參與了三天的救災行動, 我不斷的想, 這次的災情是大地反撲的力量, 還是人們漠視安全的界線而造成的呢? 可是不論是媒體的報導焦點或南部鄉親關心的話題, 還是鎖定政治議題!!
第一天下去, 就感受到這次的88風災強烈的藍綠對立, 這麼說只是為了突顯因為思考方式的不同, 對事件表達關心的方式也會不同, 倒不是真的認為台灣人就該分為藍綠兩色.
個人的政治色彩雖然偏藍, 但是是很政治冷感的哪種人, 老實說, 感覺上北部好像藍色勢力較多, 但是都市人對於政治的冷漠, 彼此之間很少討論政治話題, 所以對於這方面的敏感度很低, 看新聞也多就風災造成的傷害為主要觀察內容.
可是南部就大大不同了, 怎麼說呢? 下去的第一天就深深有感受了.
首先是朋友的對馬政府不滿到了極點, 認為這次災害的所有問題, 全部出在馬處理救災的進度緩慢及國民黨的無能. 然後因為趕路, 沿途就只停靠在台南匆匆吃了鱔魚麵, 短短20分鐘, 老闆及店裡頭的食客沒有停止過對著電視裡的新聞大罵馬政府, 我時在有點食不下嚥.
到了高雄還有災區屏東, 就更別提了, 身邊所有人都充滿了對馬政府的不滿及批評, 甚至朋友還帶我去參觀高雄著名景點, 老闆超討厭大陸客, 不願意賺他們的錢!
整整聽了三天在地鄉親的批評, 我彷佛帶著原罪去贖罪似的, 深怕被人發現我當初是投馬的, 心好虛...
可是又很不以為然, 為什麼都沒有人想更深一層的去發掘真正的問題呢? 政黨或特定人執政都是一時的, 唯有這塊土地才是值得我們投注全部心力去支持的, 可是, 因為它的默不作聲及冷眼旁觀, 沒有人願意投注時間像討論政治議題一樣的去討論它, 提出具體的長遠的看法.
今天的台灣真像"一國兩制"的政治用語, 雖然住在同一塊土地上, 卻沒有共識, 這讓我想到1877年出生的赫塞, 在他的"鄉愁"裡說的 : "我們對距離遙遠的政治八卦如數家珍,對近在咫呎的大自然卻一無所知".
留言列表
